El Supremo de Estados Unidos anula gran parte de los aranceles impuestos por Trump
El Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló los llamados aranceles “recíprocos” que el presidente Donald Trump impuso a más de un centenar de países invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
En un fallo de 170 páginas, la mayoría del alto tribunal concluyó que la IEEPA no otorga al presidente autoridad para imponer aranceles de forma unilateral, al no mencionar explícitamente ese tipo de gravámenes. La opinión mayoritaria fue redactada por el presidente del Supremo, John Roberts, y contó con el respaldo de seis magistrados.
La decisión supone un revés significativo para la política comercial de Trump y podría abrir la puerta a reclamaciones millonarias por parte de empresas que pagaron los aranceles. Aunque la sentencia no establece un mecanismo específico de devolución, economistas estiman que el Gobierno podría enfrentar solicitudes de reembolso por decenas de miles de millones de dólares.
Alcance del fallo
La resolución afecta únicamente a los aranceles aprobados bajo la IEEPA, incluidos los anunciados el 2 de abril de 2025 —bautizado por Trump como “Día de la Liberación”— dirigidos contra socios comerciales como la Unión Europea, China, Canadá y México.
Otros gravámenes sectoriales, como los aplicados al acero, aluminio o automóviles, no están incluidos en esta decisión.
El tribunal sostuvo que la facultad para establecer impuestos y aranceles corresponde al Congreso y que el Ejecutivo no puede ampliar sus poderes invocando leyes de emergencia sin una autorización clara.
Reacciones y posibles consecuencias
Trump calificó la decisión como una “desgracia”, mientras que sectores empresariales celebraron el fallo como una victoria para las pequeñas y medianas empresas afectadas por la guerra comercial.
Dos magistrados conservadores, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas, emitieron opiniones disidentes, advirtiendo que el fallo podría generar un impacto económico considerable y un complejo proceso de reembolsos.
La Casa Blanca adelantó que evaluará vías legales alternativas para mantener parte de su política arancelaria, en un contexto en el que la agenda económica del presidente enfrenta ahora uno de sus mayores desafíos judiciales.



