Proyecto de ley sobre derecho a réplica regresa a primer debate para ampliar discusión
El diputado de la coalición Seguimos, Ernesto Cedeño, solicitó al pleno de la Asamblea Nacional de Panamá que el proyecto de ley No. 391, relacionado con el derecho a réplica, sea devuelto a primer debate con el objetivo de abrir un nuevo proceso de consultas e incorporar aportes de distintos sectores.
El parlamentario explicó que la decisión se tomó tras sostener reuniones con gremios periodísticos y otros actores, quienes manifestaron no haber sido convocados adecuadamente durante la discusión inicial en la Comisión de Gobierno.
“Se trata de llevar las cosas en paz y permitir un proceso más participativo”, señaló Cedeño, al justificar la necesidad de reabrir el análisis de la iniciativa.
El diputado indicó que la intención es garantizar la participación de organizaciones como el Colegio Nacional de Periodistas, así como de comunicadores sociales y otros sectores interesados, para fortalecer el contenido del proyecto.
No obstante, dejó claro que no respalda la propuesta de archivar la iniciativa. “Estoy totalmente en contra del retiro o la sepultura de ese proyecto, pero sí considero que debe ser modificado porque como está no puede quedar”, afirmó.
Cedeño sostuvo que la legislación vigente, establecida en 2005, requiere ajustes para lograr un equilibrio entre los derechos de los ciudadanos y el ejercicio del periodismo.
Según explicó, uno de los objetivos principales es asegurar que cualquier persona afectada por información inexacta pueda ejercer su derecho a réplica con la misma relevancia que tuvo la publicación original.
El diputado también destacó que el regreso del proyecto a primer debate permitirá un intercambio más amplio de argumentos dentro de la comisión legislativa. “Aquí todos lo vamos a escuchar. Esto es democracia, y los argumentos deben darse de parte y parte”, expresó.
En paralelo, gremios periodísticos han sostenido reuniones con distintos diputados, incluyendo al presidente de la Asamblea, Jorge Herrera, para expresar sus preocupaciones sobre la iniciativa, al considerar que podría afectar la libertad de expresión.


